💧 Partie A La Fin D Un Discours Excusez que je vous interromps, mais vous ne pourriez pas donner plus d'information.

Lechef de l'État a souligné mercredi au Conseil des ministres, la gravité des problèmes du début de l'année scolaire contre les effets de la crise climatique et "la fin de l'abondance". Ses commentaires ont provoqué de fortes réactions à gauche. #Non #rêve # #Macroncritiqué Après trois semaines de vacances, Emmanuel Macron a résolu le cours au ^{Premier Conseil des ministres après la pause estivale ce mercredi à l'Elysée. Un Conseil des ministres qui inaugure la rentrée politique de l'exécutif dans un climat rempli d'incertitudes liées à la guerre en Ukraine , au dérèglement climatique et à l'inflation et dont les premières minutes ont été exceptionnellement diffusées en Français doivent se préparer à davantage d'efforts et de sacrifices alors que le monde est confronté à une grande bascule », a prévenu Emmanuel Macron, maintenant le ton grave qu'il avait eu vendredi dernier lors de son allocution à Borne-Les Mimosas . Il a appelé à l'unité alors que nous sommes en train de vivre ... une grande bascule ... un grand bouleversement », avec la fin de l'abondance », la fin d'une forme d'insouciance » et la fin des évidences ». Des efforts » et des sacrifices » Le moment que nous vivons ... peut sembler être structuré par une série de crises plus graves les unes que les autres », a souligné le chef de l'Etat devant les membres du gouvernement, en citant les grands incendies, la sécheresse et les intempéries, mais aussi la guerre en Ukraine ou encore la pandémie de Covid-19. Une situation qui supposera des efforts » et des sacrifices », a-t-il prévenu. Les combats que nous avons à mener, culturels, de civilisation, mais aussi technologiques et économiques, nous ne les gagnerons que par nos efforts, personne ne nous en fera le cadeau », a-t-il que, face à cette situation, nos compatriotes peuvent réagir avec beaucoup d'anxiété », il a appelé les membres du gouvernement à dire les choses », à nommer avec beaucoup de clarté et sans catastrophisme ». J'attends du gouvernement le respect de la parole donnée et des engagements que nous avons pris à l'égard de la nation », a-t-il ajouté. Ce que je souhaite que nous puissions faire dans les prochaines semaines et les prochains mois, c'est de réaffirmer une unité très forte du gouvernement, des forces de la majorité » autour d'un cap qui nous permettra de consolider notre souveraineté, notre indépendance française et européenne », a-t-il pas céder à la tentation de la démagogie »Face à la montée des régimes illibéraux » et le renforcement des régimes autoritaires », le président a appelé les ministres au sérieux », à la crédibilité » et à ne pas céder à la tentation de la démagogie ». Il est facile de promettre tout et n'importe quoi, parfois de dire tout et n'importe quoi. Ne cédons pas à ces tentations, c'est celle de la démagogie. Elles fleurissent dans toutes les démocraties aujourd'hui, dans un monde complexe qui fait peur. Ca peut toujours sembler séduisant de dire ce que les gens veulent entendre ... mais il faut d'abord raisonner en se demandant si c'est efficace et utile », a-t-il ajouté, sans citer d'exemples d'informations à suivre...Comment affronter la montée des incertitudes ?Inflation, hausse des taux d’intérêt, Ukraine et maintenant incertitude politique, les chocs se multiplient. Pour évoluer dans un environnement de plus en plus complexe, l’expertise de la rédaction des Echos est précieuse. Chaque jour, nos enquêtes, analyses, chroniques et édito accompagnent nos abonnés, les aident à comprendre les changements qui transforment notre monde et les préparent à prendre les meilleures découvre les offres}

UNDISCOURS DANS UN AUTRE QUE DIRE AUX MAITRES DE LA FIN DU PRIMAIRE ET DU DÉBUT DU SECONDAIRE EN être pris à partie pour avoir émis ou seulement mis en circulation tel énoncé. C’est parce qu’il importe tout autant de savoir comment faire pour tirer parti, dans son propre discours, d’un discours relatif à une autre énonciation et pour éviter

Message de départ pour un collègue qui part à la retraite ou qui quitte son équipe Des mots simples pour le départ d’un collègue de travail. Un message de ses collègues de boulot pour lui présenter des voeux de réussite professionnelle ou de bonheur personnel à l’occasion de son pot de départ à la retraite ou de la poursuite de sa carrière professionnelle. Mots de départ pour dire au revoir à un collègue à l’occasion de son départ Il est des départs pas comme les autres… Il est des collègues qui vous touchent particulièrement. Ton départ va laisser un grand vide! Aujourd’hui, nous perdons un collègue pour mieux le retrouver comme un Ami! Bonne Continuation à Toi ! Texte simple pour un départ professionnel Message pour dire adieu à une collègue le jour de son départ Voici venue l’heure où tous tes collègues et amis doivent apprendre à se séparer de toi. Aujourd’hui, tu nous quittes pour un nouveau voyage celui de ton destin… Ta carrière professionnelle au sein de notre entreprise, au sein de notre belle équipe, touche à sa fin. Dans l’existence tout à une fin même le plus beau. Mais la fin n’est pas véritablement une fin ! Non! Elle est le début d’une autre aventure, un nouveau départ, un recommencement. Dire à un collègue au revoir et bonne continuation C’est sous cet angle positif, cette vision optimiste de l’existence que nous tes collègues de travail, tant aimés par toi humour !, nous voulons te dire au revoir et bonne continuation. découvrez aussi nos belles Citations Bonne Continuation Ta carrière professionnelle va se poursuivre au sein d’une autre entreprise Variante dans le cadre d’un discours pour un retraité ou une retraitée Tu poursuis ton chemin de vie au pays de la retraite, pays du repos, du loisir et du plaisir familial ». Tu as été pour nous un collègue fabuleux une collègue merveilleuse. Travailler avec un toi a été pour nous un cadeau. Nous avons apprécié ton esprit d’équipe, ton altruisme et ton respect de chaque professionnel. Tes qualités professionnelles et humaines font de toi une personne que nous allons longtemps regretter. Et oui ! Tu vas nous manquer. Nous penserons souvent à toi après ton départ. Ce beau discours pour ton pot de départ te rappelle notre amitié. Ce petit texte te demande aussi de ne pas oublier de venir nous dire un petit bonjour de temps en temps. Ce geste simple et si facile à faire sera pour nous une grande joie. Te revoir et avoir de tes nouvelles, que nous espérons bonnes, est important pour nous… Encore une fois, toute l’entreprise association, institution, établissement, usine te souhaite une bonne continuation et une grande réussite pour cet avenir qui te reste à construire. Pour conclure ce discours de départ, nous voulons t’inviter à méditer ce beau proverbe, cette belle citation sur le départ d’un être cher Souvent les mots sont insuffisants pour exprimer la véritable émotion du cœur de celui qui voit l’être aimé partir. Le souvenir est pour lui une belle consolation pour affronter l’avenir en son absence » Bon vent à toi l’ami l’amie ! Tous tes partenaires de travail se joignent à moi pour te souhaiter les meilleurs vœux de bonne continuation et de réussite. A l’heure de ton départ que ton cœur soit léger et plein d’espérance. Ton expérience parmi nous est une belle réussite dont tu peux être très fier… De la part de tous tes collègues de boulot qui ne t’oublieront jamais… Aurevoir et Adieu Nousétudions les parties d’un discours. Main activity. Analyse. Tout discours à Rome était divisé en trois parties qui sont : L’exorde. Le corps. La péroraison. L’EXORDE OU L’INTRODUCTION. Dans l’exorde, l’orateur propose la thèse à défendre et il annonce les différentes parties de son discours. La solution à ce puzzle est constituéè de 10 lettres et commence par la lettre P Les solutions ✅ pour PARTIE A LA FIN DU DISCOURS de mots fléchés et mots croisés. Découvrez les bonnes réponses, synonymes et autres types d'aide pour résoudre chaque puzzle Voici Les Solutions de Mots Croisés pour "PARTIE A LA FIN DU DISCOURS" 0 0 Partagez cette question et demandez de l'aide à vos amis! Recommander une réponse ? Connaissez-vous la réponse? profiter de l'occasion pour donner votre contribution! Similaires

Lesparties du discours constituent un aspect important de la langue enseignée dans la RLE. Les parties du discours aident non seulement à la formulation de phrases correctes, mais aident également le lecteur à comprendre ce qui se passe. En tant que base de la communication et de l’analyse claires, la maîtrise des parties du discours est essentielle pour les étudiants d’ELA.

Simone Veil en 1974 à l'Assemblée nationale. - AFPLe 26 novembre 1974, Simone Veil se présente à l'Assemblée nationale pour défendre une loi qui fera histoire. Face à un hémicycle essentiellement composé d'hommes, elle porte le texte ouvrant l'accès à l'IVG. vous propose de relire son loi historique et un discours qui a marqué les esprits. En 1974, Simone Veil prononce l'un des discours les plus marquants de l'Assemblée nationale. Voici ce qu'elle disait. Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, si j’interviens aujourd’hui à cette tribune, Ministre de la Santé, femme et non-parlementaire, pour proposer aux élus de la nation une profonde modification de la législation sur l’avortement, croyez bien que c’est avec un profond sentiment d’humilité devant la difficulté du problème, comme devant l’ampleur des résonances qu’il suscite au plus intime de chacun des Françaises, et en pleine conscience de la gravité des responsabilités que nous allons assumer ensemble. Mais c’est aussi avec la plus grande conviction que je défendrai un projet longuement réfléchi et délibéré pour l’ensemble du gouvernement, un projet qui, selon les termes même du président de la République, a pour objet de mettre fin à une situation de désordre et d’injustice et d’apporter une solution mesurée et humaine à un des problèmes les plus difficiles de notre temps».Si le gouvernement peut aujourd’hui vous présenter un tel projet, c’est grâce à tous ceux d’entre vous – et ils sont nombreux et de tous horizons – qui, depuis plusieurs années, se sont efforcés de proposer une nouvelle législation, mieux adaptée au consensus social et à la situation de fait que connaît notre pays. C’est aussi parce que le gouvernement de M. Messmer avait pris la responsabilité de vous soumettre un projet novateur et courageux. Chacun d’entre nous garde en mémoire la très remarquable et émouvante présentation qu’en avait fait M. Jean Taittinger. C’est enfin parce que, au sein d’une commission spéciale présidée par M. Berger, nombreux sont les députés qui ont entendu, pendant de longues heures, les représentants de toutes les familles d’esprit, ainsi que les principales personnalités compétentes en la matière. Pourtant, d’aucuns s’interrogent encore une nouvelle loi est-elle vraiment nécessaire ? Pour quelques-uns, les choses sont simples il existe une loi répressive, il n’y a qu’à l’appliquer. D’autres se demandent pourquoi le Parlement devrait trancher maintenant ces problèmes nul n’ignore que depuis l’origine, et particulièrement depuis le début du siècle, la loi a toujours été rigoureuse, mais qu’elle n’a été que peu appliquée. En quoi les choses ont-elles donc changé, qui oblige à intervenir ? Pourquoi ne pas maintenir le principe et continuer à ne l’appliquer qu’à titre exceptionnel ? Pourquoi consacrer une pratique délictueuse et, ainsi, risquer de l’encourager ? Pourquoi légiférer et couvrir ainsi le laxisme de notre société, favoriser les égoïsmes individuels au lieu de faire revivre une morale de civisme et de rigueur ? Pourquoi risquer d’aggraver une mouvement de dénatalité dangereusement amorcé au lieu de promouvoir une politique familiale généreuse et constructive qui permette à toutes les mères de mettre au monde et d’élever des enfants qu’elles ont conçus ?Parce que tout nous montre que la question ne se pose pas en ces termes. Croyez-vous que ce gouvernement et celui qui l’a précédé se seraient résolus à élaborer un texte et à vous le proposer s’ils avaient pensé qu’une autre solution était encore possible ? Nous sommes arrivés à un point où, en ce domaine, les pouvoirs publics ne peuvent plus éluder leurs responsabilités. Tout le démontre les études et les travaux menés depuis plusieurs années, les auditions de votre commission, l’expérience des autres pays la plupart d’entre vous le sentent, qui savent qu’on ne peut empêcher les avortements clandestins et qu’on ne peut non plus appliquer la loi pénale à toutes les femmes qui seraient passibles de ses rigueurs. Pourquoi donc ne pas continuer à fermer les yeux ? Parce que la situation actuelle est dirai même qu’elle est déplorable et dramatique. Elle est mauvaise parce que la loi est ouvertement bafouée, pire même, ridiculisée. Lorsque l’écart entre les infractions commises et celles qui sont poursuivies est tel qu’il n’y a plus à proprement parler de répression, c’est le respect des citoyens pour la loi, et donc l’autorité de l’État, qui sont mis en cause. Lorsque des médecins, dans leurs cabinets, enfreignent la loi et le font connaître publiquement, lorsque les parquets, avant de poursuivre, sont invités à en référer dans chaque cas au ministère de la Justice, lorsque des services sociaux d’organismes publics fournissent à des femmes en détresse les renseignements susceptibles de faciliter une interruption de grossesse, lorsque, aux mêmes fins, sont organisés ouvertement et même par charters des voyages à l’étranger, alors je dis que nous sommes dans une situation de désordre et d’anarchie qui ne peut plus me direz-vous, pourquoi avoir laissé la situation se dégrader ainsi et pourquoi la tolérer ? Pourquoi ne pas faire respecter la loi ? Parce que si des médecins, si des personnels sociaux, si même un certain nombre de citoyens participent à ces actions illégales, c’est bien qu’ils s’y sentent contraintes ; en opposition parfois avec leurs convictions personnelles, ils se trouvent confrontés à des situations de fait qu’ils ne peuvent méconnaître. Parce qu’en face décidée à interrompre sa grossesse, ils savent qu’en refusant leur conseil et leur soutien ils la rejettent dans la solitude et l’angoisse d’un acte perpétré dans les pires conditions, qui risque de la laisser mutilée à jamais. Ils savent que la même femme, si elle a de l’argent, si elle sait s’informer, se rendra dans un pays voisin ou même en France dans certaines cliniques et poura, sans encourir aucun risque ni aucune pénalité, mettre fin à sa grossesse. Et ces femmes, ce ne sont pas nécessairement les plus immorales ou les plus inconscientes. Elles sont trois cent mille chaque année. Ce sont celles que nous côtoyons chaque jour et dont nous ignorons la plupart du temps la détresse et les drames. C’est à ce désordre qu’il faut mettre fin. C’est cette injustice qu’il convient de faire cesser. Mais comment y parvenir? Je le dis avec toute ma conviction l’avortement doit rester l’exception, l’ultime recours pour des situations sans issue. Mais comment le tolérer sans qu’il perde ce caractère d’exception, sans que la société paraisse l’encourager?Je voudrais tout d’abord vous faire partager une conviction de femme - je m’excuse de le faire devant cette Assemblée presque exclusivement composée d’hommes aucune femme ne recourt de gaieté de cœur à l’avortement. Il suffit d’écouter les femmes. C’est toujours un drame et cela restera toujours un drame.. C’est pourquoi, si le projet qui vous est présenté tient compte de la situation de fait existante, s’il admet la possibilité d’une interruption de grossesse, c’est pour la contrôler et, autant que possible, en dissuader la femme. Nous pensons ainsi répondre au désir conscient ou inconscient de toutes les femmes qu se trouvent dans cette situation d’angoisse, si bien décrite et analysée par certaines des personnalités que votre commission spéciale a entendues au cours de l’automne 1973. Actuellement, celles qui se trouvent dans cette situation ce détresse, qui s’en préoccupe ? La loi les rejette non seulement dans l’opprobre, la honte et la solitude, mais aussi dans l’anonymat et l’angoisse des poursuites. Contraintes de cacher leur état, trop souvent elles ne trouvent personne pour les écouter, les éclairer et leur apporter un appui et une protection. Parmi ceux qui combattent aujourd’hui une éventuelle modification de la loi répressive, combien sont-ils ceux qui se sont préoccupés d’aider ces femmes dans leur détresse ? Combien sont-ils ceux qui au-delà de ce qu’ils jugent comme une faute, ont su manifester aux jeunes mères célibataires la compréhension et l’appui moral dont elles avaient grand besoin ? Je sais qu’il en existe et je me garderai de généraliser. Je n’ignore pas l’action de ceux qui, profondément conscients de leurs responsabilités, font tout ce qui est à leur portée pour permettre à ces femmes d’assumer leur maternité. Nous aiderons leur entreprise ; nous ferons appel à eux pour nous aider à assurer les consultations sociales prévues par la loi. Mais la sollicitude et l’aide, lorsqu’elles existent, ne suffisent pas toujours à les difficultés auxquelles sont confrontées les femmes sont parfois moins grave qu’elles ne les perçoivent. Certaines peuvent être dédramatisées et surmontées ; mais d’autres demeurent qui font que certaines femmes se sentent acculées à une situation sans autre issue que le suicide, la ruine de leur équilibre familial ou le malheur de leurs enfants. C’est là, hélas !, la plus fréquente des réalités, bien davantage que l’avortement dit de convenance ». S’il n’en était pas ainsi, croyez-vous que tous les pays, les uns après les autres, auraient été conduits à réformer leur législation en la matière et à admettre que ce qui était hier sévèrement réprimé soit désormais légal ? Ainsi, conscient d’une situation intolérable pour l’État et injuste aux yeux de la plupart, le gouvernement a renoncé à la voie de la facilité, celle qui aurait consisté à ne pas intervenir. C’eût été cela le laxisme. Assumant ses responsabilités, il vous soumet un projet de loi propre à apporter à ce problème une solution à la fois réaliste, humaine et juste. Certains penseront sans doute qu notre seule préoccupation a été l’intérêt de la femme, que c’est un texte qui a été élaboré dans cette seule perspective. Il n’y est guère question ni de la société ou plutôt de la nation, ni du père de l’enfant à naître et moins encore de cet enfant. Je me garde bien de croire qu’il s’agit d’une affaire individuelle ne concernant que la femme et que la nation n’est pas en cause. Ce problème la concerne au premier chef, mais sous des angles différents et qui ne requièrent pas nécessairement les mêmes de la nation, c’est assurément que la France soit jeune, que sa population soit en pleine croissance. Un tel projet, adopté après une loi libéralisant la contraception, ne risque-t-il pas d’entraîner une chute importante de notre taux de natalité qui amorce déjà une baisse inquiétante ? Ce n’est là ni un fait nouveau, ni une évolution propre à la France un mouvement de baisse asse régulier des taux de natalité et de fécondité est apparu depuis 1965 dans tous mes pays européens, quelle que soit leur législation en matière d’avortement ou même de contraception. Il serait hasardeux de chercher des causes simples à un phénomène aussi général. Aucune explication ne peut y être apporté au niveau national. Il s’agit d’un fait de civilisation révélateur de l’époque que nous vivons et qui obéit à des règles complexes que d’ailleurs nous connaissons mal. Les observations faites dans de nombreux pays étrangers par les démographes ne permettent pas d’affirmer qu’il existe une corrélation démontrée entre une modification de la législation de l’avortement et l’évolution des taux de natalité et surtout de fécondité. Il est vrai que l’exemple de la Roumanie semble démentir cette constatation, puisque la décision prise par le gouvernement de ce pays, à la fin de l’année 1966, de revenir sur des dispositions non répressives adoptées dix ans plus tôt a été suivie d’une forte explosion de natalité. Cependant, ce qu’on omet de dire, c’est qu’une baisse non moins spectaculaire c’est produit ensuite et il est essentiel de remarquer que dans ce pays, où n’existait aucune forme de contraception moderne, l’avortement a été le mode principal de limitation des brutale d’une législation restrictive explique bien dans ce contexte un phénomène qui est demeuré exceptionnel e passager. Tout laisse à penser que l’adoption du projet de loi n’aura que peu d’effets sur le niveau de fatalité en France, les avortements légaux remplaçant en fait les avortements clandestins, une fois passée une période d’éventuelles oscillations à court terme. Il n’en reste pas moins que la baisse de notre natalité, si elle est indépendante de l’état de la législation sur l’avortement, est un phénomène inquiétant, à l’égard duquel les pouvoirs publics ont l’impérieux devoir de des premières réunions du conseil de planification que présidera le président de la République va être consacrée à un examen d’ensemble des problèmes de la démographie française et des moyens de mettre un frein à une évolution inquiétante pour l’avenir du pays. Quant à la politique familiale, le gouvernement a estimé qu’il s’agissait d’un problème distinct de celui e la législation sur l’avortement et qu’il n’y avait pas lieu de lier ces deux problèmes dans la discussion législative. Cela ne signifie pas qu’il n’y attache pas une extrême importance. Dès vendredi, l’Assemblée aura à délibérer d’un projet de loi tendant à améliorer très sensiblement les allocations servies en matière des frais de garde et les allocations dites d’orphelin, qui sont notamment destinées aux enfants des mères célibataires. Ce projet réformera, en outre, le régime de l’allocation maternité et les conditions d’attribution des prêts aux jeunes ménages. En ce qui me concerne, je m’apprête à proposer à l’Assemblée divers projets. L’un d’entre eux tend à favoriser l’action ces travailleuses familiales en prévoyant leur intervention éventuelle au titre de l’aide sociale. un autre a pour objet d’améliorer les conditions de fonctionnement et de financement des centres maternels, où sont accueillies les jeunes mères en difficulté pendant leur grossesse et les premiers mois de la vie de leur enfant. J’ai l’intention de faire un effort particulier pour la lutte contre la stérilité, par la suppression du ticket modérateur pour toutes les consultations en cette matière. D’autre part, j’ai demandé à l’INSERM de lancer, dès 1975, une action thématique de recherche sur ce problème de la stérilité qui désespère tant de couples. Avec M. le garde des Sceaux, je me prépare à tirer les conclusions du rapport que votre collègue, M. Rivierez, parlementaire en mission, vient de rédiger sur l’adoption. Répondant aux vœux de tant de personnes qui souhaitent adopter un enfant, j’ai décidé d’instituer un Conseil supérieur de l’adoption qui sera chargé de soumettre aux pouvoirs publics toutes suggestions utiles sur ce problème. Enfin et surtout, le gouvernement s’est publiquement engagé, par la voix de M. Durafour, à entamer dès les toutes prochaines semaines avec les organisations familiales la négociation d’un contrat de progrès dont le contenu sera arrêté d’un commun accord avec les représentants des familles, sur la base de propositions qui seront soumises au Conseil consultatif de la famille que je préside. En réalité, comme le soulignent tous les démographes, ce qui importe, c’est de modifier l’image que se font les Français du nombre idéal d’enfants par couple. Cet objectif est infiniment complexe et la discussion de l’avortement ne saurait se limiter à des mesures financières nécessairement ponctuelles. Le deuxième absent dans ce projet pour beaucoup d’entre vous sans doute, c’est le père. La décision de l’interruption de grossesse ne devrait pas, chacun le ressent, entreprise par la femme seule, mais aussi par son mari ou son compagnon. Je souhait, pour ma part, que dans les faits il en soit toujours ainsi et j’approuve la commission de nous avoir proposé une modification en ce sens ; mais, comme elle l’a fort bien compris, il n’est pas possible d’instituer en cette matière une obligation juridique. Enfin, le troisième absent, n’est-ce pas cette promesse de vie que porte en elle la femme ? Je me refuse à entrer dans les discussions scientifiques et philosophiques dont les auditions de la commission ont montré qu’elles posaient un problème insoluble. Plus personne ne contexte maintenant que, sur un plan strictement médical, l’embryon port en lui définitivement toutes les virtualités de l’être humain qu’il deviendra. Mais il n’est encore qu’un devenir, qui aura à surmonter bien des aléas avant de venir à terme, un fragile chaînon de la transmission de la vie. Fat-il rappeler que, selon les études de l’Organisation mondiale de la santé, sur cent conceptions, quarante-cinq s’interrompent d’elles-mêmes au cours des deux premières semaines et que, sur cent grossesses au début de la troisième semaine, un quart n’arrivent pas à terme, du seul fait de phénomènes naturels ? La seule certitude sur laquelle nous puissions nous appuyer, c’est le fait qu’une femme ne prend pleine conscience qu’elle porte un être vivant qui sera un jour son enfant que lorsqu’elle ressent en elle les premières manifestations de cette vie. Et c’est, sauf pour les femmes qu’anime une profonde conviction religieuse, ce décalage entre ce qui n’est qu’un devenir pour lequel la femme n’éprouve pas encore de sentiment profond et ce qu’est l’enfant dès l’instant de sa naissance qui explique que certaines, qui repousseraient avec horreur l’éventualité monstrueuse de l’infanticide, se résignent à envisager la perspective de l’avortement. Combien d’entre nous, devant le cas d’un être cher dont l’avenir serait irrémédiablement compromis, n’ont pas eu le sentiment que les principes devaient parfois céder le pas ! Il n’en serait pas de même – c’est évident – si cet acte était véritablement perçu comme un crime analogue aux autres. Certains, parmi ceux qui ont les plus opposés au vote de ce projet, acceptent qu’en fait on n’exerce plus de poursuites et s’opposeraient même avec moins de vigueur au vote d’un texte qui se bornerait à prévoir la suspension des poursuites pénales. C’est donc qu’eux-mêmes perçoivent qu’il s’agit là d’un acte d’une nature particulière, ou, en tout cas, d’un acte qui appelle une solution spécifique. D’assemblée ne m’en voudra pas d’avoir abordé longuement cette question. Vous sentez tous que c’est là un point essentiel, sans doute, le fond même du débat. Il convenait de l’évoquer avant d’en venir à l’examen du contenu du projet. En préparant le projet qu’il vous soumet aujourd’hui, le gouvernement s’est fixé un triple objectif faire une loi réellement applicable ; faire une loi dissuasive ; faire une loi protectrice. Ce triple objectif explique l’économie du projet. Une loi applicable d’abord. Un examen rigoureux des modalités et des conséquences de la définition de cas dans lesquels serait autorisée l’interruption de grossesse révèle d’insurmontables contradictions. Si ces conditions sont définies en termes précis – par exemple, l’existence de graves menaces pour la santé physique ou mentale de la femme, ou encore, par exemple, les cas de viol ou d’inceste vérifiés par un magistrat -, il est clair que la modification de la législation n’atteindra pas son but quand ces critères seront réellement respectés, puisque la proportion d’interruptions de grossesse pour de tels motifs est faible. Au surplus, l’appréciation de cas éventuels de viol ou d’inceste soulèverait des problèmes de preuve pratiquement insolubles dans un délai adapté à la situation. Si, au contraire, c’est une définition large qui est donnée – par exemple, le risque pour la santé physique ou l’équilibre psychologique ou la difficulté des conditions matérielles ou morales d’existence -, il est clair que les médecins ou les commissions qui seraient chargés de décider si ces conditions sont réunies auraient à prendre leur décision sur la base de critères insuffisamment précis pour être objectifs. Dans de tels systèmes, l’autorisation de pratiquer l’interruption de grossesse n’est en pratique donnée qu’en fonction des conceptions personnelles des médecinsou des commissions en matière d’avortement et ce sont les femmes les moins habiles à trouver le médecin le plus compréhensif ou la commission la plus indulgente qui se trouveront encore dans une situation sans issue. Pour éviter cette injustice, l’autorisation est donnée dans bien des pays de façon quasi automatique, ce qui rend une telle procédure inutile, tout en laissant à elles-mêmes un certain nombre de femmes qui ne veulent pas encourir l’humiliation de se présenter devant une instance qu’elles ressentent comme un si le législateur est appelé à modifier les textes en vigueur, c’est pour mettre fin aux avortements clandestins qui sont le plus souvent le fait de celles qui, pour des raisons sociales, économiques ou psychologiques, se sentent dans une telle situation de détresse qu’elles sont décidées à mettre fin à leur grossesse dans n’importe quelles conditions. C’est pourquoi, renonçant à une formule plus ou moins ambigüe ou plus ou moins vague, le gouvernement a estimé préférable d’affronter la réalité et de reconnaître qu’en définitive la décision ultime ne peut être prise que par la femme. Remettre la décision à la femme, n’est-ce pas contradictoire avec l’objectif de dissuasion, le deuxième des trois que s’assigne ce projet ?Ce n’est pas un paradoxe que de soutenir qu’une femme sur laquelle pèse l’entière responsabilité de son geste hésitera davantage à l’accomplir que celle qui aurait le sentiment que la décision a été prise à sa place par d’ gouvernement a choisi une solution marquant clairement la responsabilité de la femme parce qu’elle est plus dissuasive au fond qu’une autorisation émanant d’un tiers qui ne serait ou ne deviendrait vite qu’un qu’il faut, c’est que cette responsabilité, la femme ne l’exerce pas dans la solitude ou dans l’ en évitant d’instituer une procédure qui puisse la détourner d’y avoir recours, le projet prévoit donc diverses consultations qui doivent la conduire à mesurer toute la gravité de la décision qu’elle se propose de médecin peut jouer ici un rôle capital, d’une part, en informant complètement la femme des risques médicaux de l’interruption de grossesse qui sont maintenant bien connus, et tout spécialement des risques de prématurité de ses enfants futurs, et, d’autre part, en la sensibilisant au problème de la tâche de dissuasion et de conseil revient au corps médical de façon privilégiée et je sais pouvoir compter sur l’expérience et le sens de l’humain des médecins pour qu’ils s’efforcent d’établir au cours de ce colloque singulier le dialogue confiant et attentif que les femmes recherchent, parfois même projet prévoit ensuite une consultation auprès d’un organisme social qui aura pour mission d’écouter la femme, ou le couple lorsqu’il y en a un, de lui laisser exprimer sa détresse, de l’aider à obtenir des aides si cette détresse est financière, de lui faire prendre conscience de la réalité des obstacles qui s’opposent ou semblent s’opposer à l’accueil d’un enfant. Bien des femmes apprendront ainsi à l’occasion de cette consultation qu’elles peuvent accoucher anonymement et gratuitement à l’hôpital et que l’adoption éventuelle de leur enfant peut constituer une va sans dire que nous souhaitons que ces consultations soient le plus diversifiées possible et que, notamment, les organismes qui se sont spécialisés pour aider les jeunes femmes en difficulté puissent continuer à les accueillir et à leur apporter l’aide qui les incite à renoncer à leur projet. Tous ces entretiens auront naturellement lieu seul à seule, et il est bien évident que l’expérience et la psychologie des personnes appelées à accueillir les femmes en détresse pourront contribuer de façon non négligeable à leur apporter un soutien de nature à les faire changer d’avis. Ce sera, en outre, une nouvelle occasion d’évoquer avec la femme le problème de la contraception et la nécessité, dans l’avenir, d’utiliser des moyens contraceptifs pour ne plus jamais avoir à prendre la décision d’interrompre une grossesse pour les cas où la femme ne désirerait pas avoir d’enfant. Cette information en matière de régulation des naissances – qui est la meilleure des dissuasions à l’avortement – nous paraît si essentielle que nous avons prévu d’en faire une obligation, sous peine de fermeture administrative, à la charge des établissements où se feraient les interruptions de grossesse. Les deux entretiens qu’elle aura eus, ainsi que le délai de réflexion de huit jours qui lui sera imposé, ont paru indispensables pour faire prendre conscience à la femme de ce qu’il ne s’agit pas d’un acte normal ou banal, mais d’une décision grave qui ne peut être prise sans en avoir pesé les conséquences et qu’il convient d’éviter à tout prix. Ce n’est qu’après cette prise de conscience, et dans le cas où la femme n’aurait pas renoncé à sa décision, que l’interruption de grossesse pourrait avoir lieu. Cette intervention ne doit toutefois pas être pratiquée sans de strictes garanties médicales pour la femme elle-même et c’est le troisième objectif du projet de loi protéger la femme. Tout d’abord, l’interruption de grossesse ne peut être que précoce, parce que ses risques physiques et psychiques, qui ne sont jamais nuls, deviennent trop sérieux après la fin de la dixième semaine qui suit la conception pour que l’on permette aux femmes de s’y l’interruption de grossesse ne peut être pratiquée que par un médecin, comme c’est la règle dans tous les pays qui ont modifié leur législation dans ce domaine. Mais il va de soi qu’aucun médecin ou auxiliaire médical ne sera jamais tenu d’y pour donner plus de sécurité à la femme, l’intervention ne sera permise qu’en milieu hospitalier, public ou ne faut pas dissimuler que le gouvernement juge essentielles, et, et qui restent sanctionnées par les pénalités prévues à l’article 317 du code pénal maintenues en vigueur à cet égard, implique une sérieuse remise en ordre que le gouvernement entend mener à bien. Il sera mis fin à des pratiques qui ont reçu récemment une fâcheuse publicité et qui ne pourront plus être tolérées dès lors que les femmes auront la possibilité de recourir légalement à des interventions accomplies dans de réelles conditions de sécurité. De même, le gouvernement est décidé à appliquer fermement les dispositions nouvelles qui remplaceront celles de la loi de 1920 en matière de propagande et de publicité. Contrairement à ce qui est dit ici ou là, le projet n’interdit pas de donner des informations sur la loi et sur l’avortement ; il interdit l’incitation à l’avortement par quelque moyen que ce soit car cette incitation reste fermeté, le gouvernement la montrera encore en ne permettant pas que l’interruption de grossesse donne lieu à des profits choquants ; les honoraires et les frais d’hospitalisation ne devront pas dépasser des plafonds fixés par décision administrative en vertu de la législation relative aux prix. Dans le même souci, et pour éviter de tomber dans les abus constatés dans certains pays, les étrangères devront justifier de conditions de résidence pour que leur grossesse puisse être interrompue. Je voudrais enfin expliquer l’option prise par le gouvernement, qui a été critiquée par certains , sur le non-remboursement de l’interruption de grossesse par la Sécurité l’on sait que les soins dentaires, les vaccinations non obligatoires, les verres correcteurs ne sont pas ou sont encore très incomplètement remboursés par la Sécurité sociale, comment faire comprendre que l’interruption de grossesse soit, elle, remboursée ? Si l’on s’en tient aux principes généraux de la Sécurité sociale, l’interruption de grossesse, lorsqu’elle n’est pas thérapeutique, n’a pas à être prise en charge. Faut-il faire exception à ce principe ? Nous ne le pensons pas, car il nous a paru nécessaire de souligner la gravité d’un acte qui doit rester exceptionnel, même s’il entraîne dans certains cas une charge financière pour les femmes. Ce qu’il faut, c’est que l’absence de ressources ne puisse pas empêcher une femme de demander une interruption de grossesse lorsque cela se révèle indispensable ; c’est pourquoi l’aide médicale a été prévue pour les plus démunies. Ce qu’il faut aussi, c’est bien marquer la différence entre la contraception qui, lorsque les femmes ne désirent pas un enfant, doit être encouragée par tous les moyens et dont le remboursement par la Sécurité sociale vient d’être décidé, et l’avortement que la société tolère mais qu’elle ne saurait ni prendre en charge ni sont les femmes qui ne désirent pas d’enfant ; la maternité fait partie de l’accomplissement de leur vie et celles qui n’ont pas connu ce bonheur en souffrent profondément. Si l’enfant une fois né est rarement rejeté et donne à sa mère, avec son premier sourire, les plus grandes joies qu’elle puisse connaître, certaines femmes se sentent incapables, en raison de difficultés très graves qu’elles connaissent à un moment de leur existence, d’apporter à un enfant l’équilibre affectif et la sollicitude qu’elles lui doivent. A ce moment, elles feront tout pour l’éviter ou ne pas le garder. Et personne ne pourra les en empêcher. Mais les mêmes femmes, quelques mois plus tard, leur vie affective ou matérielle s’étant transformée, seront les premières à souhaiter un enfant et deviendront peut-être les mères les plus attentives. C’est pour celles-là que nous voulons mettre fin à l’avortement clandestin, auquel elles ne manqueraient pas de recourir, au risque de rester stériles ou atteintes au plus profond d’ arrive au terme de mon exposé. Volontairement, j’ai préféré m’expliquer sur la philosophie générale du projet plutôt que sur le détail de ses dispositions que nous examinerons à loisir au cours de la discussion des sais qu’un certain nombre d’entre vous estimeront en conscience qu’ils ne peuvent voter ce texte, pas davantage qu’aucune loi faisant sorti l’avortement de l’interdit et du clandestin. Ceux-là, j’espère les avoir au moins convaincus que ce projet est le fruit d’une réflexion honnête et approfondie sur tous les aspects du problème et que, si le gouvernement a pris la responsabilité de le soumettre au Parlement, ce n’est qu’après en avoir mesuré la portée immédiate aussi bien que les conséquences futures pour la nation Je ne leur donnerai qu’une preuve, c’est qu’usant d’une procédure tout à fait exceptionnelle en matière législative, le gouvernement vous propose d’en limiter l’application à cinq années. Ainsi dans l’hypothèse où il apparaîtrait au cours de ce laps de temps que la loi que vous auriez voté ne serait plus adaptée à l’évolution démographique ou au progrès médical, le Parlement aurait à se prononcer nouveau dans cinq ans en tenant compte de ces nouvelles données. D’autres hésitent encore. Ils sont conscients de la détresse de trop de femmes et souhaitent leur venir en aide ; ils craignent toutefois les effets et les conséquences de la loi. A ceux-ci je veux dire que, si la loi est générale et donc abstraite, elle est faite pour s’appliquer à des situations individuelles souvent angoissantes ; que si elle n’interdit plus, elle ne crée aucun droit à l’avortement et que, comme le disait Montesquieu la nature des lois humaines est d’être soumise à tous les accidents qui arrivent et de varier à mesure que les volontés des hommes changent. Au contraire, la nature des lois de la religion est de ne varier jamais. Les lois humaines statuent sur le bien, la religion sur le meilleur ». C’est bien dans cet esprit que depuis une dizaine d’années, grâce au président de votre commission des lois, avec lequel j’ai eu l’honneur de collaborer lorsqu’il était garde des Sceaux, a été rajeuni et transformé notre prestigieux code civil. Certains ont craint alors qu’en prenant acte d’une nouvelle image de la famille, on ne contribue à la détériorer. Il n’en a rien été et notre pays peut s’honorer d’une législation civile désormais plus juste, plus humaine, mieux adaptée à la société dans laquelle nous vivons. Je sais que le problème dont nous débattons aujourd’hui concerne des questions infiniment plus graves et qui troublent beaucoup plus la conscience de chacun. Mais en définitive il s’agit aussi d’un problème de voudrais enfin vous dire ceci au cours de la discussion, je défendrai ce texte, au nom du gouvernement, sans arrière-pensée, et avec toute ma conviction, mais il est vrai que personne ne peut éprouver une satisfaction profonde à défendre un tel texte – le meilleur possible à mon avis – sur un tel sujet personne n’a jamais contesté, et le ministre de la Santé moins que quiconque, que l’avortement soit un échec quand il n’est pas un nous ne pouvons plus fermer les yeux sur les trois cent mille avortements qui, chaque année, mutilent les femmes de ce pays, qui bafouent nos lois et qui humilient ou traumatisent celles qui y ont nous montre que les grands débats qui ont divisé un moment les Français apparaissent avec le recul du temps comme une étape nécessaire à la formation d’un nouveau consensus social, qui s’inscrit dans la tradition de tolérance et de mesure de notre ne suis pas de ceux et de celles qui redoutent l’ jeunes générations nous surprennent parfois en ce qu’elles diffèrent de nous ; nous les avons nous-mêmes élevées de façon différente de celle dont nous l’avons été. Mais cette jeunesse est courageuse, capable d’enthousiasme et de sacrifices comme les autres. Sachons lui faire confiance pour conserver à la vie sa valeur suprême.

Pourla bonne cause. A l’occasion du dernier clip du rappeur américain Akon, Didier Drogba et Fernando Torres se sont associés au projet du

L'OPERETTE, J'ADORE ! 55ÈME FESTIVAL MIRONDELA DELS ARTS Musique, Spectacle, ConcertPézenas 34120Le 12/08/2021L'OPERETTE, J'ADORE ! WAOU PRODUCTIONS présente MATHIEU SEMPERE, Ténor SOPHIE SARA, Mezzo Soprano Ariane OLYMPE GIRARD, Soprano Philippe MOIRAUD, Baryton Spectacle brillant et joyeux, tout public, à découvrir seul ou en famille Ténor du célèbre groupe LES STENTORS, aux 900 000 albums vendus, Mathieu Sempéré nous chante, accompagné de trois chanteurs lyriques et de 4 musiciens, les plus célèbres œuvres de Jacques Offenbach, en version condensée et réduite à l'essentiel La Vie Parisienne, La Périchole et La Belle Hélène. Embarquez donc avec nous pour un voyage spatio-temporel qui desservira Paris en 1900, Lima au temps d'une dictature imaginaire et Sparte aux temps de la Grèce Antique. Loin du récital où les airs s'enchaînent de manière décousue et aléatoire, Mathieu Sempéré a voulu proposer un véritable spectacle où nous abordons chaque opérette comme un module indépendant. Chaque œuvre sera présentée et parcourue à l'aide de textes enregistrés et de scénettes jouées, qui permettront au spectateur de se rappeler ou de découvrir la pièce dans la continuité, et ainsi remettre chaque air dans son contexte. Le public pourra goûter et apprécier dans sa totalité, l'histoire,[...]

EmmanuelMacron prévient les Français de « la fin de l'abondance » et « de l'insouciance » « C'est une grande bascule que nous vivons », a averti le chef de l'Etat en préambule du Conseil

Dans le monde des lettres et de l'éloquence, la littérature écrite fait très bonne figure, mais il ne faudrait pas laisser de côté les allocutions orales qui font partie du patrimoine culturel mondial pour leur construction, leur impact sur le monde et le message qu'elles renvoient. Les prises de parole sont donc aussi importantes que les textes. Superprof vous propose une fiche complète sur le discours, ses caractéristiques, comment en créer un, quelles sont les différentes formes d'allocutions et enfin quelques extraits des plus grands discours de l'histoire contemporaine. Vous n'aurez aucun mal à progresser à l'oral en vous inspirant de ces grands discours ! Le discours et ses caractéristiques Ecrire un discours et le prononcer n'est pas une tâche facile, mais en s'entraînant on peut y arriver ! Un discours est un texte prononcé devant un public. Celui qui parle est désigné sous le nom d'orateur et ceux qui écoutent constituent l'auditoire. Le plus souvent, le discours a pour but de convaincre et/ou de persuader. Convaincre consiste à faire partager un point de vu en s'adressant au raisonnement, à la réflexion, à la logique du destinataire. Persuader vise à obtenir l'adhésion du destinataire en s’adressant à son affectivité. S'il existe un mode d'écriture propre au discours , il n'existe pas de discours type. Chaque discours doit être écrit en fonction du contexte et des objectifs fixés par le sujet. Il faut tout d'abord préciser le cadre dans lequel est prononcé le discours. Le sujet indique en général que le discours est prononcé dans une certaine occasion, devant un certain type de public à l'occasion du bicentenaire de la naissance de Victor Hugo ..à l’occasion du prix décerné à la meilleure nouvelle... Il faut alors tenir compte de ces données si le sujet ne précise pas ces circonstances, on aura intérêt à les imaginer et à les intégrer au propos afin de donner au discours un plus fort ancrage dans la réalité, une plus grande vraisemblance. Attention ! Le sujet qui demande de rédiger un discours ne demande pas l'interlocution narrative ou descriptive. Les références aux conditions de l'énonciation lieu, temps, destinataire doivent être intégrées au discours lui-même par l'orateur "Chers amis, puisque nous voici réunis pour fêter les dix ans du club théâtre du lycée dans les lieux mêmes où il a vu le jour.." Attention ! Rédiger un discours exclut que l'on intercale dans son texte des interventions du public sauf s'il s'agit d'un discours politique, en particulier le discours parlementaire, retranscrit par voie de presse. On pourra alors faire figurer les mentions "vifs applaudissements à gauche...mouvements de protestations dans l’assemblée...." Il est nécessaire d'adapter le propos à l'auditoire à convaincre. Les sujets précisent en général devant quel public est prononcé le discours. Ces données doivent orienter votre choix dans les domaines suivants Le niveau de langage on ne parlera pas devant un groupe de jeunes comme devant une institution officielle, Les indices de la langue de l'époque à laquelle est prononcé le discours . Le "je" qui prononce le discours peut appartenir à une époque historique, à une société, différentes de celles du candidat en 1849, vous prononcez devant l'assemblée un discours en faveur de la liberté de presse, Adapter les moyens à l'objectif du discours. Selon le sujet , le discours remplit une fonction particulière. Le contenu doit correspondre à cette visée. Ainsi on doit se poser des questions S'agit-il d'un encouragement? on utilisera la modalité impérative, S'agit-il d'un souhait? on utilisera surtout la tournure hypothétique , le subjonctif, S'agit-il d'une dénonciation ou d'une mise en garde? on utilisera surtout le lexique dépréciatif . Le registre sera de préférence le registre polémique, S'agit-il d'un discours commémoratif? on jouera la confrontation du passé et du présent. Comment trouver des cours de français afin de réviser ? Les meilleurs professeurs de Français disponibles4,9 70 avis 1er cours offert !5 85 avis 1er cours offert !4,9 117 avis 1er cours offert !5 39 avis 1er cours offert !4,9 56 avis 1er cours offert !5 38 avis 1er cours offert !4,9 17 avis 1er cours offert !5 111 avis 1er cours offert !4,9 70 avis 1er cours offert !5 85 avis 1er cours offert !4,9 117 avis 1er cours offert !5 39 avis 1er cours offert !4,9 56 avis 1er cours offert !5 38 avis 1er cours offert !4,9 17 avis 1er cours offert !5 111 avis 1er cours offert !C'est partiLes règles du genre oratoire Winston Churchill fait partie des grands orateurs du XXème siècle et même de l'histoire ! source Youtube Ecrire un discours impose de respecter les contraintes d'écriture. La première consiste à faire apparaître l'implication de celui qui parle. Concrètement, cela consiste à Faire figurer les marques de l'énonciation les pronoms, les adjectifs possessifs de la première personne, Disposer les indices de l'espace et du temps qui situent l'énoncé par rapport à celui qui parle ici, demain, il y a mille ans..., Utiliser les procédés de modalisation celui qui parle évalue ce qu'il dit en le situant dans le domaine du probable il arrivera peut-être un jour que.., du souhaitable si tous le pays du monde parvenaient à s'entendre.., du doute il semble que ce ne soit pas pour aujourd'hui..., du certain il faut absolument garder confiance..., Inscrire les marques de la subjectivité, notamment dans l'emploi d'un vocabulaire valorisant qui fait l'éloge ou dépréciatif qui critique, dénonce, rabaisse..., Faire apparaître la présence d'un destinataire. Un discours est censé être prononcé en public. On ne doit donc pas hésiter à solliciter l'auditoire en l'intégrant à ce qui est dit, au moyen de L'apostrophe par laquelle ou interpelle l'auditeur mes chers amis..ces messieurs de l'opposition, Les pronoms dits "de la présence" comme le "vous" de politesse ou du pluriel, Les désignations de l'auditoire par des reprises nominales ou des périphrases l'assemblée ici présente sait bien que...Ceux qui m'écoutent se souviennent. Il faut bien se rappeler que dans un discours, il faut assurer la progression argumentative pour convaincre. Le discours doit suivre un plan progressif. On assurera la logique interne du propos par Les procédés d'annonce et de rappel annonce de l'idée avant son développement, rappel de l'idée après son développement Le "balisage" de la démonstration deux cas se présentent...pour trois raisons... un double objectif, Les articulations elles permettent de relier deux idées dans une phrase, deux phrases entre elles, deux paragraphes. Ce sont par exemple les outils logiques conjonctions de coordination mais, donc ou de subordination bien que, parce que.., adverbes ou locutions adverbiales néanmoins, par conséquent... Il est également important d'utiliser les procédés de la persuasion car un discours doit faire réagir l'auditoire. Pour cela on utilisera L'injonction qui donne un ordre ou qui pousse à agir, L'interrogation rhétorique l'orateur pose une question à laquelle il apporte lui-même la réponse, conduisant le destinataire à réfléchir avec lui, Les hyperboles mots ou expressions exagérées ; elles ont pour effet de renforcer le propos, Les ressources du style oratoire. Par exemple les parallélismes , les rythmes binaires ou ternaires qui retiennent l'attention en établissant un écho entre deux binaires ou troisternaires structures dans la phrase ,le paragraphe, ou le texte ; les anaphores c'est-à-dire la reprise du même mot en début de phrase elles produisent un effet d'insistance la liberté qui ...,la liberté que,...cette liberté dont.... Enfin, voici un tableau récapitulatif des contraintes d'écriture du discours ContrainteMoyens Dégager la fonction du discoursModalités impératives, hypothétiques, dépréciatives, temporelles en fonction de l'objectif Adapter le propos au publicNiveau de langage, indice temporel, adapter les moyens à l'objectif du discours Implication du locuteurMarques de l’énonciation, indices d'espace et de temps, procédés de modalisation, subjectivité, destinataire Solliciter l'auditoireApostrophe, pronoms, nommer l'assemblée ou périphrase Progression dans l'argumentationAnnonce et rappel, balisage, articulations Persuader l'auditoireInjonction, interrogation rhétorique, hyperboles, ressources oratoires diverses Les différents types de discours L'art de l'allocution publique n'est pas donné à tous il faut du courage et surtout beaucoup de préparation ! Le plaidoyer Au sens premier , il s'agit d'un discours prononcé devant un tribunal pour défendre quelqu'un. Par extension de sens, un plaidoyer est un discours qui consiste à défendre un droit ,une cause, un principe, une opinion, le plaidoyer appartient au genre de l'éloge. Où trouver des cours de français en ligne ? Le réquisitoire Au sens premier, il s'agit d'un discours prononcé devant un tribunal pour accuser quelqu'un. Par extension de sens, un réquisitoire est un discours qui consiste à critiquer, à dénoncer, à sanctionner à l'aide d'arguments une réalité sociale , une institution.. Le réquisitoire apparient au genre du blâme. Le speech motivant Un discours qui vise à motiver des troupes ou une population est généralement prononcé par un responsable militaire ou par un dirigeant politique. Il appelle à se mobiliser pour une cause dans l'intérêt d'une nation ou d'un groupe donné. Les meilleurs exemples sont l'Appel du 18 Juin 1940 Charles de Gaulle ou encore Blood, Toil, Tears and Sweat Winston Churchill. Le discours le plus célèbre de la planète est clairement I Have a Dream de Martin Luther King Jr ! Voici quelques extraits de discours sélectionnés. Ils couvrent les différents types de discours et peuvent vous donner une idée de ce à quoi ressemble une allocution publique d'ampleur relative, du groupe militant à toute une nation. Extrait du discours de Théroigne de Méricourt de 1792, Citoyennes, Armons-Nous ! "Armons-nous ! Nous en avons le droit par la nature et même par la loi. Montrons aux hommes que nous ne leur sommes inférieures ni en vertu, ni en courage montrons à l’Europe que les Françaises connaissent leurs droits et sont à la hauteur des lumières du XVIIIe siècle, en méprisant les préjugés, qui par cela seul qu’ils sont préjugés, sont absurdes, souvent immoraux, en ce qu’ils nous font un crime des vertus. […] Brisons nos fers, il est temps enfin que les femmes sortent de leur honteuse nullité où l’ignorance, l’orgueil et l’injustice des hommes les tiennent asservies depuis si longtemps". Extrait du discours de Charles de Gaulle de 1940, L'Appel du 18 Juin 1940 "Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle a un vaste Empire derrière elle. Elle peut faire bloc avec l'Empire britannique qui tient la mer et continue la lutte. Elle peut, comme l'Angleterre, utiliser sans limites l'immense industrie des Etats-Unis. Cette guerre n'est pas limitée au territoire de notre malheureux pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France. Cette guerre est une guerre mondiale. Toutes les fautes, tous les retards, toutes les souffrances n'empêchent pas qu'il y a, dans l'univers, tous les moyens pour écraser un jour nos ennemis. Foudroyés aujourd'hui par la force mécanique, nous pourrons vaincre dans l'avenir par une force mécanique supérieure. Le destin du monde est là. Moi, général de Gaulle, actuellement à Londres, j'invite les officiers et les soldats français qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, avec leurs armes ou sans leurs armes, j'invite les ingénieurs et les ouvriers spécialisés des industries d'armement qui se trouvent en territoire britannique ou qui viendraient à s'y trouver, à se mettre en rapport avec moi. Quoi qu'il arrive, la Flamme de la résistance française ne doit pas s'éteindre et ne s'éteindra pas. Demain, comme aujourd'hui, je parlerai à la radio de Londres". Extrait du discours de Winston Churchill de 1940, Blood, Toil, Tears and Sweat "A la Chambre des communes, je dirai comme je l'ai dit à ceux qui ont rejoint le gouvernement " Je n'ai rien d'autre à offrir que du sang, de la peine, des larmes et de la sueur ". Nous avons devant nous une épreuve des plus douloureuses. Nous avons devant nous de nombreux et longs mois de combat et de souffrance. Vous demandez, quelle est notre politique ? Je peux vous dire c'est d'engager le combat sur terre, sur mer et dans les airs, avec toute la puissance, la force que Dieu peut nous donner ; engager le combat contre une monstrueuse tyrannie, sans égale dans les sombres et désolantes annales du crime. Voilà notre politique. Vous demandez, quel est notre but ? Je peux répondre en un mot la victoire, la victoire à tout prix, la victoire en dépit de la terreur, la victoire aussi long et dur que soit le chemin qui nous y mènera ; car sans victoire, il n'y a pas de survie". Extrait du discours de John F. Kennedy de 1963, Ich Bin Ein Berliner "Il y a beaucoup de gens dans le monde qui ne comprennent pas ou qui prétendent ne pas comprendre quelle est la grande différence entre le monde libre et le monde communiste. Qu'ils viennent à Berlin !Il y en a qui disent qu'en Europe et ailleurs, nous pouvons travailler avec les communistes. Qu'ils viennent à Berlin ! Lass sie nach Berlin kommen !Notre liberté éprouve certes beaucoup de difficultés et notre démocratie n'est pas parfaite. Cependant, nous n'avons jamais eu besoin, nous, d'ériger un mur […] pour empêcher notre peuple de s'enfuir. […] Le mur fournit la démonstration éclatante de la faillite du système communiste. Cette faillite est visible aux yeux du monde entier. Nous n'éprouvons aucune satisfaction en voyant ce mur, car il constitue à nos yeux une offense non seulement à l'histoire mais encore une offense à l'humanité. […] Tous les hommes libres, où qu'ils vivent, sont des citoyens de Berlin. Par conséquent, en tant qu'homme libre, je suis fier de prononcer ces mots Ich bin ein Berliner !". Extrait du discours de Martin Luther King Jr. de 1963, I Have a Dream "Je rêve qu’un jour sur les collines rousses de Georgie les fils d’anciens esclaves et ceux d’anciens propriétaires d’esclaves pourront s’asseoir ensemble à la table de la fraternité. Je rêve qu’un jour, même l’Etat du Mississippi, un Etat où brûlent les feux de l’injustice et de l’oppression, sera transformé en un oasis de liberté et de justice. Je rêve que mes quatre petits-enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère. Je fais aujourd’hui un rêve ! Je rêve qu’un jour, même en Alabama, avec ses abominables racistes, avec son gouverneur à la bouche pleine des mots “ opposition ” et “ annulation ” des lois fédérales, que là même en Alabama, un jour les petits garçons noirs et les petites filles blanches pourront se donner la main, comme frères et sœurs. Je fais aujourd’hui un rêve ! Je rêve qu’un jour toute la vallée sera relevée, toute colline et toute montagne seront rabaissées, les endroits escarpés seront aplanis et les chemins tortueux redressés, la gloire du Seigneur sera révélée à tout être fait de chair". Pensez aux cours de français pour progresser en la matière. Vous connaissez désormais la recette magique pour créer un discours et pour le prononcer de la meilleure manière. Si vous souhaitez en apprendre plus sur les textes oraux et écrits, vous pouvez consulter nos autres articles. Vous avez également la possibilité de prendre des cours particuliers de français avec un professeur sur notre site !

Π ሞуφи
Ех ժиցա
ኙψօцу ф
1. С ቭоτυка
2. Уйና шፆδ
ሧοнот о δи

Ildoit être structuré de manière à contenir l'introduction, le corps du texte et une petite conclusion. Vous ne devriez pas y mettre la totalité du discours. Vous devez simplement énumérer les gros points et faire le résumé de chaque section. 2. Brisez Un pot de depart ne serait pas abouti sans un discours de pot de départ prononcé par le partant. Dans cet article, quelques clés pour être original dans votre discours et éviter les pièges tendus par l'exercice. Avant d'organiser votre premier pot de depart, ceux-ci étaient sans doute pour vous synonyme de moments quasi forcés avec vos collègues autours d'un jus d'orange et de quelques chips. Bref une perte de temps que vous auriez pu passer avec votre famille ou à travailler. En organisant le vôtre, vous vous rendez pourtant compte, que le pot de départ est tout autre chose. C'est une rupture entre deux moments de votre vie, la fin d'une époque. Mais c'est avant tout une organisation à mettre en place entre l'invitation au pot, les courses, la préparation du lieu... et le discours de pot de départ ! Quoi vous pensiez échapper au discours ? Autant vous faire une raison, comme on n'échappe pas au pot de départ, on n'échappe pas au discours ! Et le mieux pour le réussir est de le préparer, peu de discours de pot de départ restent dans les annales, mais il vous faudra tout de même prononcer quelques mots pour vos collègues. Oui même vous, le petit stagiaire en fin de stage ou vous l'interim en fin de mission. Le discours, personne n'y échappe pendant un pot !Faire de l'humour pour son discours de départ mais pas trop !Comment faire de l'humour pendant un discours de pot de départ ? Voilà une bonne question, ce discours c'est en effet pour vous l'occasion de faire un petit one man show, un stand up à l'américaine et de lancer quelques bonnes vannes. Par contre, il y a humour et humour, n'oubliez pas que vous êtes dans le monde de l'entreprise, le monde de l'hypocrisie par excellence et que tout n'est donc pas bon à dire, même sous couvert d'ironie ou de second degrés. Il vous faudra donc balancer quelques drôleries connues de tous et acceptées par l'assemblée. Ce qui marche bien c'est d'utiliser des anecdotes de l'entreprise le spectacle pourri de noel, la bouffe de la cantine, la musique du standard téléphonique, les employés d'une succursale, ... , de réemployer les running gags, de titiller ceux dont on se moque volontiers. Bref ne partez pas en live dans un discours dévastateur et surtout ne vous grillez pas avec l'entreprise que vous quittez ! On ne sait jamais, le monde est petit et vous pourriez avoir besoin à un moment donné d'une recommandation ou pourquoi pas de revenir bosser ici !Ne pas trop enjoliver vote collaboration dans l'entreprise pendant le discoursIl y a un gros piège à éviter quand on se lance dans la rédaction d'un discours de pot de départ, il s'agit de ne pas trop enjoliver. Souvent on a envie de remercier ses collègues et on se lance finalement dans une myriade de remerciements tels un discours des oscars. Et voilà que le partant se met à remercier tous ses chefs, les nombreux services qui l'ont aidé dans l'entreprise et voilà qu'il en rajoute en expliquant à quel point cette expérience comptera pour sa future carrière... Mais voilà, tout le monde sait ce que vous avez fait dans l'entreprise, les projets que vous avez menés et tout le monde sait que si vous partez, c'est parce que les défis que l'on vous propose ne vous passionne plus du tout et que surtout vous ne pouvez plus supporter votre chef... Alors même si l'hypocrisie est de mise, n'en faites pas trop et n'en rajoutez pas. Si vous quittez le poste pour de mauvaises raisons, passez-les simplement sous silence. Par contre si vous partez parce que c'est la fin de votre contrat ou une mutation et que vous regrettez le poste, n'hésitez pas à le dire. L'honnêteté ça a parfois du bon avant de se dire adieu ! Vous recherchez des idées ou un modèle gratuit de discours de pot de départ original pour épater vos collègues, sachez que nous avons déjà proposé une bonne trame pour la rédaction de ce genre de discours à l'occasion du départ à la retraite et que vous trouverez ici d'autres exemples gratuits. Discours fin de CDDQuand on arrive dans une entreprise en CDD, on sait qu'il y aura un début et... une fin. Puis les mois passent, et si les collègues sont accueillants on l'oublie peu à peu. Espérant parfois, que peut-être sur un malentendu comme dirait Jean-Claude Duss ou surtout à force de travail attentionné le contrat se prolonge pour passer d'autres mois au sein de ses équipes où l'on se sent bien, au milieu de ses collègues que l'on a appris à apprécier. Mais la réalité vous rattrape parfois, la date butoir arrive et la réalité revient la date de fin arrive... Alors comme prévu quand je suis arrivé, aujourd'hui je dois vous quitter. Sachez que ce n'est pas sans regret et pour tout cela je tiens à vous remercier et vous souhaiter à tous une bonne de départ court[Pour ce discours, faire semblant de sortir plusieurs feuilles de textes pour l'effet de surprise] Chers collègues, J'étais sûr qu'à un moment donné quelqu'un me demanderait de faire un discours de départ. Alors comme je n'aime pas être pris au dépourvu, j'ai préparé un beau discours. [Là, vous sortez vos multiples feuilles] Comme vous le voyez, j'espère que vous avez le temps. Car quand je me suis plongé dans ces années de travail ensemble tant d'anecdotes de bons moments, de victoires d'équipes me sont revenus que je n'ai pas levé ma plume pendant plusieurs heures ! Puis en relisant tout cela, je me suis dit que finalement les meilleurs moments, c'étaient ces pots, qu'ils soient de départ, de naissance, pour une arrivée ou un mariage. Ce sont de bons moments dont on se souvient et où on échange entre nous sans la pression du travail. Alors, je vous épargnerai tout ce long discours, je vous souhaite juste à tous une bonne continuation et je vous dis à bientôt, près des cacahuètes ou des chips pour échanger une dernière discours pot de départCher collègue, chère collègue, Il faut que je vous l'avoue, lorsque je n'étais qu'un candidat à l'embauche et que j'ai appelé pour la première fois [Boudu SA], la musique du standard téléphonique qui il faut le dire est plutôt has-been, ne m'avait pas préparé à des rencontres comme j'ai pu en faire ici. Au cours des années, j'ai pu apprendre à apprécier beaucoup d'entre vous et comprendre que cette musique d'accueil n'était pas du tout le reflet du personnel de l'entreprise... Sans doute le choix en a été fait, par un Parigot du siège qui ne connait pas toute la valeur des membres de son entreprise ! Pourtant aujourd'hui j'ai choisi de mettre les voiles, charmé par d'autres musiques d'une autre compagnie qui m'a complètement ensorcelé par le choix de sa musique d'attente. Mais pas que ! Je tiens à vous remercier pour le travail que nous avons réalisé ensemble qui même s'il se résumera en quelques lignes sur mon CV, sera pour moi un agréable et large souvenir au fond de mon coeur. Il me reste à vous souhaiter à tous bonne continuation et à lever mon verre à l'avenir le mien et le vôtre. Je vous dis à Caroline

Reversopour Windows About Reverso Context Reverso pour les entreprises Newsletter Contactez-nous

RATON JulieExposé de latin Les quatre parties du discours dispositio exordium, narratio, confirmatio, Dans l’Antiquité, l’éloquence occupe une place considérable notamment dans les domaines politique et juridique. Les Romains s’inspirent des Grecs pour réaliser des traités de rhétorique. La Rhétorique à Hérennius achevée par Cicéron alors qu’il a tout juste 20 ans marque le point de départ de cette longue lignée. Le De Oratore écrit entre l’exil et la guerre civile, le Partitiones Oratoriae, l’Orator écrits tous deux au lendemain de Pharsale de Cicéron ainsi que l’Institutio oratoria de Quintilien retiendront tout particulièrement notre attention. On aborde dans ces traités de rhétorique la façon d’organiser le discours. Cicero filius Quid ? orationis quot sunt partes ? » -> Et pour le discours, combien de parties ? » Cicero patres Quattuor. Eorum duae ualent ad rem docendam, narratio et confirmatio, ad impellendos animos duae, principium et peroratio. » -> Quatre. Deux servent à exposer le fait, la narration et la confirmation, deux à émouvoir les âmes, l’exorde et la péroraison. » Une présentation concise des quatre parties du discours nous est donnée par Cicéron dans son manuel de rhétorique Partitiones Oratoriae Divisions de l’art oratoire qu’il compose pour son fils en 46 à l’âge de 61 ans l’on retrouve ici la nécessité de l’écriture des traités de rhétorique dans une cité où l’éloquence joue un si grand rôle, chaque jeune homme de bonne famille se devant de la pratiquer, et en guise de préparation au séjour à Athènes qu’il compte effectuer l’année suivante pour se perfectionner dans l’étude de la rhétorique. Tout discours au sens de dispositio », c’est-à-dire de sélection et de classement des choses à dire et d’élaboration d’un plan, présente un agencement strict, repose sur des règles académiques qui permettent à l’orateur de transmettre ses idées. L’objet du discours, de la disposition doit être à l’origine de tous les soins de l’orateur chargé de mettre en place de manière cohérente et hiérarchisée la masse informe des idées à développer issues de la phase première qu’est l’invention. L’introduction à l’Orator de Cicéron ouvrage publié en 46 également et visant à définir l’orateur idéal précise d’ailleurs le caractère immuable des parties du discours dont le schéma est imposé à l’orateur par la nature même des choses. Le discours se compose de quatre à sept parties que sont l’exordium l’exorde, la narratio la narration, la propositio ou diuisio la proposition ou la division qui consisite, elle, à poser le sujet, c’est-à-dire à définir l’angle sous lequel on entend le traiter et à annoncer son plan et ses divisions, la confirmatio la confirmation, la refutatio ou reprehensio la réfutation ou la répréhension qui vise à réfuter les arguments de l’adversaire, la digressio la digression, c’est-à-dire l’élévation du débat par les procédés de l’amplification qui est une argumentation passionnée uehemens argumentatio », et la peroratio la péroraison ou conclusion. On évoque traditionnellement 4 parties du discours mais la partie purement argumentative est composée de trois sous-parties. Nous ferons plus spécifiquement porter l’étude sur les quatre parties essentielles du discours que sont l’exordium, la narratio, la confirmatio et la peroratio pouvant elles-mêmes être architecturées en sous-moments, en présentant leurs caractéristiques propres d’un point de vue purement théorique puis en les appliquant à des exemples concrets. I- L’exorde = exordium = proenium = principiumL’exorde équivaut à une entrée en matière L’Orator, 15,50 Vestibula nimirum honesta aditusque ad causam faciet illustres. » -> Il fera un beau vestibule et des accès bien éclairés à la cause. » Cicéron ajoute 35, 122 Quid enim iam sequitur, quod quidem artis sit, nisi ordiri orationem, in quo aut concilietur auditor aut erigatur aut paret se ad discendum. » -> Que reste-t-il en effet maintenant qui soit du domaine de la technique, sinon d’introduire son discours par un exorde dans lequel on se concilie son auditeur ou on éveille son attention, ou on le dispose à se laisser instruire ? » L’exorde doit être approprié à la cause si bien qu’il diffère suivant les différents types de discours, et l’objectif de l’orateur est de se concilier son auditoire, c’est-à-dire de le rendre bienveillant beniuolum facere grâce à la captatio benevolentiae, attentif aussi attentum facere et disposé à se renseigner docilem facere. Cicéron résume ces différents buts de l’orateur dans cette 1e partie du discours dans son Partitiones Oratoriae 8, 27 Sumuntur autem trium rerum gratia, ut amice, ut intellegenter, ut attente audiamur. » -> On s’y propose un triple objet obtenir de l’auditeur sympathie, intérêt, attention. » Par ailleurs, Cicéron confère dans l’Orator des règles précises à l’exorde que tout orateur se doit de respecter 36, 124 Principia uerecunda, nondum elatis incensa uerbis, sed acuta sententiis uel ad offensionem aduersarii uel ad commendationem sui. » -> Les exordes seront réservés, sans être encore enflammés par l’emploi d’un vocabulaire élevé, mais aiguisés de traits destinés soit à jeter le discrédit sur l’adversaire, soit à se faire soi-même bien voir. » Qui plus est, l’exorde doit toucher l’âme », dit-il -> prima ad motum animi ualet » et c’est peut-être la captatio benevolentiae qui y concourt le plus. Le début ex abrupto de la Première Catilinaire Quo usque tandem abutere Catilina patientia nostra ? » -> Jusqu’à quand donc Catilina abuseras-tu de notre patience ? » en témoigne par la question oratoire où le nous » associe l’orateur à ses juges tout en suscitant l’indignation. Les moyens d’obtenir l’intérêt du public sont divers pour obtenir la bienveillance de l’auditeur et sa sympathie, l’orateur doit se dévoiler en quelque sorte il parlera de sa situation morale notamment ou de ses qualités et maxime liberalitatis, officii, iustitiae, fidei » -> et en particulier libéralité, serviabilité, justice, bonne foi », indiquera les points de contact entre les juges et lui-même par exemple la classe sociale et anéantira s’il y a lieu tout sentiment de haine ou de défiance que l’on a manifesté à son égard en usant de l’apitoiement ; pour obtenir l’attention de l’auditeur, il s’agira de résumer le genre et la nature de la cause et d’annoncer quelque chose d’important qui fasse préalablement partie des centres d’intérêt de l’auditoire. Les discours politiques ou judiciaires nous en offrent de bons exemples. Il en est ainsi de l’exorde du De Signis de Cicéron dans lequel l’orateur en appelle à la participation des juges grâce aux apostrophes, tout en affirmant sa présence Pour moi de quel nom appeler [la passion de Verrès], je ne sais ; je mettrai la chose sous vos yeux, vous-mêmes faites état de ce qu’elle est plutôt que de son nom. » Cicéron expose également en quelques lignes le sujet la dénonciation des turpitudes d’un aristocrate qui pille sans vergogne la Sicile de ses statues et objets d’art en s’impliquant par la récurrence de la 1e personne Je déclare que dans toute l’étendue de la Sicile, province si riche, depuis si longtemps conquise, comprenant tant de cités, tant de maisons si opulentes, il n’est pas un vase d’argent, pas un vase de Corinthe ou de Délos, pas une pierre précieuse ou une perle, pas un objet d’or ou d’ivoire, pas une statue de bronze, de marbre ou d’ivoire ; non, il n’est pas une peinture sur bois, pas une tapisserie, qu’il n’ait recherchée, examinée et, si elle lui a plu, dérobée. » II- Narratio La narration est ce que Cicéron nomme dans son Partitiones Oratoriae 9, 31, l’exposé des faits Narratio est rerum explicatio. » ce qui fait son principal mérite. Elle doit être concise breuis, c’est-à-dire ne pas s’encombrer de détails oiseux, inutiles ; claire et facile à suivre aperta, dilucida, perspicua ; plausible et vraisemblable probabilis, ueri similis, credibilis 35, 122, l’Orator, Rem breuiter exponere et probabiliter et aperte, ut quid agatur intellegi possit. » -> Exposer les faits, brièvement et d’une manière plausible et clairement, pour qu’on puisse comprendre de quoi il s’agit. » dans la mesure où les choses racontées ne sont pas en contradiction avec les personnes, avec les circonstances de temps et de lieu ; si chaque fait, chaque effet reçoit son explication ; si ce qu’on dit paraît établi par un témoignage appuyé sur l’opinion générale ou sur quelque autorité, conforme aux lois, aux mœurs, à la religion et si le narrateur se présente comme un homme probe, franc et dont la vie sert de garant aux faits qu’il rapporte », explique Cicéron. Ce souci de clarté est bien visible à la page 9 du polycopié du De Signis III, 5 où Cicéron décrit avec simplicité les canéphores de Polyclète. La narration est indispensable necessaria car c’est sur elle que l’on s’appuie pour établir la conviction, elle ne saurait être en ce sens un simple ornement » du discours. On peut y ajouter accessoirement l’agrément suauis lorsque le récit présente des passages qui étonnent, fascinent, des dénouements inattendus, des mouvements pathétiques de temps à autre, des dialogues ou encore comme le propose Cicéron, à travers une énumération si la narration donne à voir des sentiments divers et variés dolores, iracundias, metus, laetitias, cupiditates » -> de la douleur, de la colère, de la crainte, de l’allégresse, des passions ». Dans le De Signis, Livre IV, XIV, 32, du polycopié, l’agrément est rendu par l’art du récit Mais, juges, écoutez cette histoire. » ; un récit animé avec un dialogue entre les frères de Cibyre et Pamphile qui négocie avec les deux limiers pour conserver ses coupes moyennant finances. Tr. Récit et argumentation sont traditionnellement divisés, mais le récit a souvent une dimension argumentative ; la narration est orientée. Les faits sont présentés de telle sorte que l’orateur s’efforce de convaincre son auditoire du bien fondé de sa thèse. III- ConfirmatioLe but de la confirmation est de présenter les arguments de l’orateur. Elle s’adresse donc à l’intelligence et fait appel au probare , ressort de l’éloquence en rapport avec le rôle qui est assigné à la partie. Rappelons qu’il s’agit du conciliare dans l’exorde, et nous verrons que c’est le mouere qui est requis dans la péroraison. 9, 33, Partitiones Oratoriae, In confirmatio nostra probare uolamus. » -> Dans la confirmation, nous voulons donner nos preuves. » ; 35, 122, l’Orator, sua confirmare » -> étayer sa thèse » en donnant à chacun des points de l’argumentation la forme d’un raisonnement. Dans la partie argumentative du traité de rhétorique, une codification précise les différents types de preuves très organisées. Le livre de Laurent Pernot, La Rhétorique dans l’Antiquité paru en 2000, indique que l’on distingue deux types de preuves 1 les preuves extérieures à l’art artis expers, inartificalis, c’est-à-dire les preuves qui ne sont pas créées par l’orateur, mais qui préexistent Quintilien au Chapitre Premier du Livre Cinquième de son Institutio oratoria De probationum divisione » -> De la division des preuves » regroupe sous cette appellation les préjugés, les rumeurs publiques, les aveux passés sous la torture, les documents écrits, les serments, les témoignages. Mais les choses se compliquent parce que Quintilien divise ces catégories de preuves en sous catégories donnons l’exemple des préjugés » chap. 2 qui sont de trois sortes ceux qui se fondent sur des cas semblables déjà réglés par la jurisprudence des tribunaux, ce que j’appellerais plus volontiers des exemples, comme les testaments annulés ou maintenus de pères contre leurs enfants ; ceux qui s’établissent sur des jugements antérieurs ayant trait à la cause même qu’on plaide, d’où vient vraiment le nom de préjugés ; et enfin ceux qui résultent de ce qui a déjà été jugé dans la même affaire, comme à l’égard des condamnés à la déportation, à l’égard des demandes itératives pour affranchissement de servitude … » ; de même pour les témoignages qui se produisent de deux manières ou de vive voix ou par écrit. 2 les preuves ressortissant à l’art, artificialis qui sont élaborées par l’orateur et qui dépendent de son talent et de sa capacité à construire un raisonnement convainquant, et qui sont des preuves qui consistent dans le caractère de l’orateur tel qu’il se manifeste dans le discours êthos, les dispositions dans lesquelles l’orateur met les auditeurs, les passions qu’il leur inspire pathos, le discours lui-même par les démonstrations que l’orateur apporte logos. Ces preuves artificielles nous dit Quintilien au chap. 8 qui appartiennent toutes entières à l’art … sont le plus souvent tout à fait négligées, ou à peine effleurées par ces orateurs superficiel, qui, fuyant le champ épineux et aride des arguments, se complaisent nonchalamment dans d’agréables lieux communs. » IV- Peroratio = conclusio 35, 122, l’Orator, post omnia perorationem inflammantem restinguentemue concludere » -> conclure le tout part une péroraison qui enflamme ou qui éteigne la passion » Quintilien qualifie d’ailleurs la péroraison de couronnement » ; c’est le pendant symétrique de l’exposition marquant la fin de l’argumentation. On y distingue deux parties l’amplification amplificatio et la récapitulation enumeratio. 1 l’amplification, affirmation plus forte qui rend le discours convainquant en touchant les âmes, en émouvant mouere, en appelant à la pitié commiseratio ou à l’indignation. Le choix des mots et le fond l’elocutio ont ici toute leur importance, tout comme les gestes l’actio propres aussi à faire impression sur les âmes. L’amplification varie suivant les types de discours, l’on peut parler d’une utilisation variée de l’élocutio pour susciter des passions diverses par exemple, pour un discours devant les tribunaux, le réquisitoire, l’accusateur va s’adresser aux moyens qui suscitent la colère des juges tandis que pour le plaidoyer, il s’agira dans la défense de l’accusé de s’adresser plutôt aux moyens qui exciteront leur compassion, mais les rôles sont aussi susceptibles de changer comme l’explique Quintilien l’accusateur a la ressource des larmes quand il veut apitoyer sur le fait dont il poursuit la vengeance, et l’accusé cherche à soulever l’indignation par le tableau des calomnies et des manœuvres dont il est l’objet. ».Pour susciter les passions, l’orateur a recours majoritairement et avec succès aux prosopopées, c’est-à-dire d’après la définition que nous en donne Quintilien à des personnages auxquels on fait tenir un langage qui convient à l’accusé ou à son avocat ». L’émotion la plus vive est suscitée par la mise en scène des parties intéressées explique Quintilien c’est la voix, c’est le sentiment des malheureux eux-mêmes qui retentissent aux oreilles et au cœur du juge ; leur seul aspect lui arrache des larmes ; et comme on se sentirait plus touché si c’étaient eux qui racontassent leurs propres infortunes, le récit participe de cette disposition, lorsqu’on parle en quelque sorte par leur bouche. » C’est ainsi que dans le Pro Milone, Cicéron prête à son client un langage et des plaintes qui ne sont pas déplacés chez un homme de cœur O frustra, inquit, mei suscepti labores ! O spes fallaces ! O cogitationes inanes meae ! » -> C’est donc inutilement que j’ai entrepris tant de travaux ! ô trompeuses espérances ! ô pensées vaines et illusoires ! ». 2 le résumé, aut memoriam refici » -> pour soulager la mémoire du juge » explique Quintilien au livre 8. C’est donc une récapitulation de l’essentiel, légitime si l’orateur doute de la mémoire de ses auditeurs en raison de la longueur du discours par exemple, mais on peut aussi la définir à la manière de Cicéron comme le moyen privilégié donné au discours d’acquérir plus de solidité par un rassemblement des forces. C’est aussi l’idée de Quintilien au chap. 1 du livre 6 intitulé De conclusione seu peroratione » -> De la conclusion ou péroraison » Cette énumération doit se faire le plus brièvement possible, il s’agit de récapituler, en courant, les principaux chefs … il faut irrévocablement former l’opinion du juge, car on n’a plus rien à dire après, et il n’y a plus d’arguments à tenir en réserve. »Conclusion Les quatre parties du discours qui se succèdent dans un ordre fixe qui équivaut à l’ordre des tâches que l’orateur doit remplir successivement contribuent donc à faire du discours un édifice d’apparence cohérente. Mais le schéma n’a pas la valeur impérative qu’on voudrait lui conférer. Au contraire, l’on pourrait même parler d’une souplesse du traité de rhétorique, ouvrage didactique dont chacun, en mesure qu’il acquiert de l’expérience, choisit ou non d’appliquer les règles. On peut même supprimer certaines parties dites essentielles du discours ; par exemple l’exposé des faits ou narratio s’il est inutile ou a déjà été effectué par l’adversaire, on peut réduire l’exorde à quelques mots quand le sujet est mince. Le choix en revient à l’orateur, l’essentiel est que le discours par son agencement même soit digne de louanges Omnis pars orationis esse debet laudabilis. » Chacune des parties du discours doit mériter l’éloge. » 36, 125, l’Orator. Commencezpar parler de ce que vous avez ressenti lors de l'annonce du décès, en guise d'introduction. Ensuite, évoquez les personnes présentes lors de la cérémonie ou de l'enterrement, puis allez droit au but : parler de la personne disparue, de sorte à lui rendre un dernier hommage. Choisissez les mots qui vous semblent les plus justes.

Analyse Tout discours à Rome était divisé en trois parties qui sont L’exorde Le corps La péroraison L’EXORDE OU L’INTRODUCTION Dans l’exorde, l’orateur propose la thèse à défendre et il annonce les différentes parties de son discours. Il existe deux sortes d’exordes qui sont Les exordes brusques ou ex abrupto Où l’orateur aborde directement le sujet à traiter Ex. les catilinaires Les exordes insinuants Où l’orateur aborde indirectement le sujet à traiter. Ex. pro archia poeta LE CORPS OU LE DEVELOPPEMENT L’orateur traite en long et en large le sujet en question. On distingue deux parties La narration c’est une brève présentation de la cause à défendre. L’argumentation c’est l’ensemble des arguments avancés par l’orateur. On distingue deux argumentations L’argumentation de causa c’est la partie la plus importante d’un discours, arguments en faveur de la cause, il défend le sujet et réfute les éléments en sa défaveur. L’argumentation extra-causam c’est la partie la plus grande d’un discours où l’auteur embellit le sujet par des considérations en dehors de la cause. LA PERORAISON C’est le résumé des arguments avancés dans le corps. C’est la plus brèves partie du discours.

2 Un discours. Un discours de mariage de remerciement peut être une bonne façon de conclure votre cocktail. Ce sera pour vous l’occasion de remercier l’ensemble de vos invités d’avoir été présents en ce grand jour. Une fois le discours achevé, vos proches devant reprendre la route viendront naturellement vous saluer.

Oraison funèbre conseils et exemples de discours Temps de lecture estimé 3 minutes introduction L’éloge funèbre, appelé aussi oraison funèbre, est un discours généralement prononcé pendant la cérémonie ou juste après les obsèques par les proches du défunt. C’est un moment particulièrement difficile pour les personnes qui prennent la parole. Peur d’être submergé par ses émotions en plein discours, timidité, regards des autres, …Qu’il s’agisse d’un ami, d’une mère, d’une grand-mère, d’un père ou d’un frère Obsèques-Infos vous donne quelques conseils pour la construction du discours ainsi que des exemples. Sommaire Pourquoi prononcer un discours ? Où et quand le lire ? Qui peut le prononcer ? Comment l’écrire ? La construction du discours Pourquoi prononcer un discours ? Tout d’abord pour rendre hommage au défunt en relayant les grandes étapes de sa vie, ses principaux traits de caractère, ses qualités, bref ce qu’il vous apportait au quotidien ou lorsque vous le côtoyiez. Les autres personnes présentes ne le connaissaient sans doute pas aussi bien que vous ou via une relation différente collègue, connaissance etc., c’est ainsi important de partager ces informations en sa mémoire. L’éloge funèbre est aussi un moyen de faire son deuil, certaines personnes ont besoin de passer par cette étape comme un pas vers la savoir Gardez en tête que le discours n’est pas autobiographique, il s’agit de votre point de vue. Il doit rester dans l’émotion et être un véritable hommage au défunt. Où et quand le lire ? L’éloge funèbre est lu généralement pendant la cérémonie dans le lieu de culte église, temple etc.. Le discours peut aussi être prononcé au crématorium s’il s’agit d’une crémation. Une salle de recueillement est souvent mise à disposition des invités. Qui peut le prononcer ? Toute personne ayant le besoin de parler ou de rendre hommage au défunt peut prendre cette initiative. Il est généralement de coutume d’en informer les proches au préalable. Collègue, ami proche, vieille connaissance toute intervention orale est importante notamment pour sa famille. Vous ne devez surtout pas vous sentir obligé de prendre la parole, le maître de cérémonie peut retranscrire pour vous le message que vous souhaitez faire passer. Comment l’écrire ? Prenez le temps de voir les proches avant la cérémonie pour discuter, recueillir leurs souvenirs, les traits de caractère du défunt qui les ont marqués, les adjectifs qu’ils évoquent au souvenir du temps passé avec pas à écrire chaque pensée qui vous traverse,Regardez les photos, les films de famille,Pensez aux moments heureux, aux souvenirs joyeux que vous avez passés avec le défunt,Listez ses qualités et ses défauts ;De ces notes et discussions avec la famille ressortiront des éléments récurrents souvenirs en commun, traits de caractère, qualités, … Vous trouverez ainsi votre fil une lettre de condoléances,Annoncer le décès via un faire-part. La construction du discours Obsèques-infos vous donne un exemple de construction de votre texte pour vous aider dans votre rédaction IntroductionCommencez par une accroche qui peut être un souvenir, un dicton ou encore une citation. L’accroche doit annoncer votre fil conducteur, cela vous permettra de construire plus facilement votre deuxième partie du discours est la partie la plus importante de l’éloge dans laquelle vous pouvez insérer des citations, des anecdotes et des histoires personnelles, poèmes, … Vous pouvez également rassembler les témoignages et avis des proches avec lesquels vous avez discuté et échangé avant de commencer à la conclusion, reprenez votre thème principal, le sentiment face à la perte qui ressort le plus fortement chez vous et chez les proches du article fait partie du dossier Pendant les funérailles. Les derniers conseils 1 juin 2022 Quelles sont les dernières tendances des cérémonies funéraires civiles ? Lire le conseil 4 octobre 2021 Comment rédiger un testament et le conserver ? Lire le conseil 2 juin 2021 Obsèques quelles sont les prestations obligatoires et les prestations optionnelles ? Lire le conseil 7 mai 2021 Obsèques comment prendre connaissance des dettes d'un défunt ? Lire le conseil

Lediscours d’opinion vise à influencer l’auditeur, par ex. par un discours (électoral) politique, par un discours de motivation (par ex. devant des collaborateurs), par un plaidoyer (affrontement judiciaire). Il s’adresse à la passion de l’auditeur. Le sujet est abordé efficacement lorsque l’orateur tente de gagner les auditeurs exclusivement pour son propre

Si je vous dis rhétorique », vous pensez immédiatement vieux machin poussiéreux, ampoulé, rébarbatif, désuet... Faux ! La rhétorique est le plus sûr moyen de rédiger un bon discours. En réaction, j’entends souvent Moi, j’ai un plan tout simple J’annonce ce que je vais dire, ensuite je dis ce que j’ai à dire et je termine en rappelant ce que j’ai dit ». Et bien, figurez-vous que c’est exactement, enfin dans les très grandes lignes, ce que nous prescrit la rhétorique. Ci-après, vous trouverez un plan de discours archi classique et à la suite quelques lignes d’explications qui, à n’en pas douter, vous convaincront de travailler votre propos dans les règles. Pas de termes latins ni grecs, un maximum de concret. Bien sûr, un toast en fin d’année ou le discours du père de la mariée ne demande pas la même rigueur qu’un discours d’entrée à l’Académie ou une défense de mémoire. Alors, faites votre marché, trouvez le moyen terme qui vous convient. La rhétorique va substantiellement vous simplifier la vie ! L’invention Avant tout, prenez le temps de la réflexion. Pensez à votre auditoire, aux circonstances dans lesquelles vous allez prendre la parole, définissez vos objectifs et rassemblez vos arguments, vos documents, vos preuves, vos anecdotes, les faits, les questions auxquelles il faut répondre... Vous devez disposer de tous les éléments, comme le disait Cicéron, pour plaire frapper les imaginations et faire appel à la morale, émouvoir par la passion et la psychologie, prouver par la logique et les preuves oratoires ». Le plan classique n’est qu’une proposition de base qui vous fait procéder avec ordre, méthode et il vous permet d’être le plus complet possible. Quand vous l’aurez bien en tête, vous en ferez tout naturellement une utilisation instinctive, spontanée suivant votre imagination. 3 parties L’introduction l’entrée en matière + le sujet + le sommaire Le corps la narration + les arguments + la réfutation La finale un bref rappel + la conclusion L’introduction L’entrée en matière l’exorde Vos premières paroles, votre assurance, votre regard vont créer le climat. Votre auditoire se fixe sur sa première impression. Quatre grands types d’introduction sont à votre disposition pour donner le ton, pour créer un climat, pour établir le contact avec votre auditoire ex abrupto tout à trac, violent, véhément directe calme face à un auditoire bien disposé pompeux très officiel d’insinuation rusé, entrée dans le sujet tout en douceur Faites preuve d’élégance et de réserve. La proposition l’annonce du sujet, fixez la thèse Dites en quelques mots ce dont vous allez parler La division le sommaire Donnez le sommaire dans les grandes lignes. Le corps La narration Dites le déroulement des faits ou rapportez des anecdotes exposition, noeud, dénouement. Préoccupez-vous toujours d’être clair. La confirmation les arguments Qui peut être considérée comme la pièce maîtresse de votre prise de parole. Vous développez vos arguments utiles pour prouver votre thèse. Vous avez à faire le choix dans le matériel que vous avez rassemblé au moment de la réflexion, à les disposer, à les traiter et à établir les liens entre eux pour former une trame solide. Mais, faites un usage modéré des systèmes d’argumentation syllogisme, induction, dilemme, sorite, argument ad hominem » ou ab absurdo »... On ne s’en rend pas très bien compte, mais les figures de rhétorique sont courantes dans la vie de tous les jours, elles nous viennent naturellement, spontanément C’est choux verts et verts choux » est un chiasme Se faire une douce violence » est un oxymoron Une dame d’un certain âge » est un euphémisme Elle n’est pas laide du tout » est une litote ... Vous trouverez un tableau de quelques dizaines de figures oratoires en allant sur le site Elles ont donc l’âge des mots, des tournures et des idées qu’on leur insuffle. Si vous avez à coeur d’ajouter à vos paroles un supplément de force puisez dans cette panoplie, mais il en va de leur usage comme des ficelles de la vente ; si les interlocuteurs les remarquent, elles perdent peu ou prou de leur efficacité. La figure oratoire bien exploitée se fond dans le flot de paroles et produit ses effets discrètement, mais sûrement. La réfutation Vous abordez la partie la plus délicate certains orateurs la placent parfois avant la narration Attachez-vous à détruire à l’avance toutes les objections que vous pouvez prévoir. Réduisez les préjugés, les témoignages, les opinions fausses et les partis pris, les propos ironiques... Tout cela avec calme, sans esprit partisan et surtout aucune injure. La finale la péroraison Vous devez vous adresser à l’intelligence de votre auditoire. Faites une synthèse récapitulative succincte de vos arguments et lancez un dernier appel pathétique aux sentiments, à l’âme de votre auditoire. Si vous voulez affûter vos compétences, lisez des ouvrages traitant de la rhétorique ; ils vous aideront à radiographier les discours de nos aînés, à en comprendre et goûter les mécanismes subtils. ♦ Mais les recommandations de la rhétorique ne se limitent pas à la mise en place du texte du discours, style et ton compris. Il vous reste à savoir comment dire votre intervention. L’action oratoire, ce que Cicéron appelait l’éloquence du corps, va singulièrement dynamiser vos propos. Reportez-vous aux pages carré bleu Préparez-vous - Connais-toi toi-même » de ce site sur la voix, la physionomie et les gestes. Et n’oubliez pas qu’ensuite vous aurez à répéter vos prises de parole, au pire seul, au mieux face à votre répétiteur. Ll7kK.

ddcmntj6f6.pages.dev/128

ddcmntj6f6.pages.dev/577

ddcmntj6f6.pages.dev/357

ddcmntj6f6.pages.dev/334

ddcmntj6f6.pages.dev/479

ddcmntj6f6.pages.dev/330

ddcmntj6f6.pages.dev/12

ddcmntj6f6.pages.dev/273

partie a la fin d un discours